Micelio
Auto14 de febrero de 2018

A- de 2018

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Luis Carlos Linares Linares·Demandado Secretaria Distrital De Movilidad De Bogota

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia del superior funcional
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre Los Juzgados Cuarto Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento y el Cuarto Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá.

La controversia se generó por las discrepancias de las autoridades involucradas frente a la competencia para resolver el recurso de alzada formulado contra el fallo proferido por el Juzgado Veintinueve Penal Municipal con Función de Conocimiento de la misma ciudad.

Se reitera que por mandato del artículo 32 del Decreto 2591 de 1991 y, a partir del alcance que la Corte le ha otorgado a dicha disposición, el conocimiento de la impugnación contra sentencias de tutela debe ser asumido por la autoridad que, a partir de la especialidad y la función jurisdiccional, constituya el superior jerárquico del a quo.

Con base en lo anterior, se dispone que el competente para resolver la apelación referida es el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá.

Se envía el expediente a dicha autoridad, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Igualmente se le hace una advertencia para que en lo sucesivo observe estrictamente la jurisprudencia de la Corporación en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 18 de enero de 2018, proferido por el Juzgado 4º Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, dentro de la acción de tutela formulada por el apoderado judicial de Luis Carlos Linares Linares, en contra de la Secretaría Distrital de Movilidad de Bogotá.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3209, que contiene la acción de tutela presentada por el apoderado judicial de Luis Carlos Linares Linares, al Juzgado 4º Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar respecto de la impugnación presentada por la accionante.
  3. Tercero. PREVENIR al Juzgado 4º Penal con Función de Conocimiento de Bogotá para que, en lo sucesivo, observe estrictamente la jurisprudencia de esta Corporación en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.
  4. Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado 4º Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Bogotá la decisión adoptada en la presente providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónAlberto Rojas Ríos
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.